时间:2024-06-08 11:21:58 来源:易车网 阅读量:6967
在年轻人逐渐成为主力消费群体的时代背景下,汽车作为一件大宗消费品,许多人在购买第一辆车之后三到五年里换车的机率并不大,这也就意味着这辆车必须要满足接下来3-5年内家庭用车的需求。在这种情况下,面对市场上琳琅满目的车型,如何做出正确选择,又成为了消费者的一大难题。
说到购车,相信很多人都在纠结一个问题,那便是应该买中国品牌汽车还是合资品牌汽车。毕竟一直以来,提到中国品牌车型大家都会想到超高性价比,在配置、空间等方面拥有优势,而合资品牌则在品牌影响力、市场认可度以及口碑上,确实让很多人难以抉择。正所谓没有最佳答案而只有最适合的选择,今天我们就以中国品牌的一汽奔腾B70和合资品牌的轩逸(2023款日产轩逸1.6L CVT 悦享版)和朗逸(2024款大众朗逸 1.5L 自动满逸版)进行对比,来看谁才是最适合的选择。
首先对于外观和内饰,三款车都有其可取之处,再加上每个人对车型外观内饰的侧重点不同,所以对于外观内饰的设计风格方面在这里就不过多介绍。总的来说,这三款车身上都能看出其明显的家族风格,奔腾运动范十足、轩逸中规中矩、朗逸稳重大气。下面,我们直接从空间、配置等硬件方面进行比较,来看谁更适合国人需求。
空间之争,谁才是最舒适的家轿
作为一台合格的家轿,必然需要有着良好的车内空间和乘坐舒适性表现,所以我们首先来看看三款车在车内空间方面的表现如何。
我们直接用最直接的数据来说,奔腾B70的长宽高分别为4855/1840/1455毫米,轴距达到了2800mm。出色的三围数据为前后排乘客提供了更宽裕的乘坐空间,后备箱容积为440升,放倒后排座椅最大可拓展至930升,掀背式尾门设计也更容易取放大件物品。此外,其超大的开口设计使得装载更为便捷,其装载能力在同级别车型中表现卓越。再加上25处储物空间,方便乘客放置手机、平板、水杯等个人物品。
说完奔腾B70之后,我们将目光转向轩逸,其长宽高分别为4652/1815/1450毫米,轴距为2712毫米,可以看出在三围以及轴距上,都与奔腾B70有较大的差距,但依然超越了大众朗逸,尤其是后备箱容积竟高达560升,满足家用基本没有问题,不过不支持后排座椅比例放倒缺乏一定的灵活度。最后便是朗逸了,相比奔腾B70和轩逸其在尺寸上略有差距,尤其是2688毫米的轴距确实有待提升。
当然,不止空间更出众,在舒适性方面奔腾B70更是展现出越级的实力,其成为首批荣膺整车舒适座舱认证荣誉便是最佳证明,也是目前唯一、首款获此殊荣的轿车产品,堪称“中国轿车舒适标杆”,显然在舒适型方面奔腾B70要更胜一筹。
智能化出众,奔腾B70实现碾压胜利
说完空间之后,在这个智能化的时代中,智能配置已经成为考验一款车或者一个车企的良心之地,那么三款车谁能更胜一筹呢?
还是先从奔腾B70开始说起,其配备了7英寸全液晶仪表盘+12.3英寸中控屏组成的悬浮式双联屏,标配D-Lift 6.0车联网,支持华为HiCar互联和亿连两个系统,覆盖主流手机操作系统,可以实现手机和车机资源可共享。另外,还配备了手机APP远程控制、车联网、电动尾门、雨量感应雨刷、自动大灯、座椅加热、透明底盘等实用的配置,能够提升用户的用车便利性,同时还能让驾驶更安心。当然,说到智能化怎么能不提智能辅助驾驶呢?在这方面奔腾B70还配备了主流级别的L2+级智能辅助驾驶,可以实现自适应巡航、交通拥堵辅助、碰撞预警、紧急制动、车道保持、限速提醒、智能远近光切换等功能,除了给用户带来智能化的驾驶体验,还能让驾驶更安全。
说完奔腾B70之后,我们将目光转向轩逸,虽然在智能互联上,其也搭载了12.3英寸中控大屏并采用了Nissan Connect超智联系统,在语音控制以及手机APP远程功能一应俱全,但在安全配置上面却有所缺失,很难满足消费者的需求。相比来说朗逸在安全配置方面表现则不错,其拥有4个超声波雷达、2个摄像头和1个毫米波雷达,让其同样具备L2级智能辅助驾驶,让出行更加安全。不过,虽然在安全配置上表现不错,但在智能科技方面以及舒适型配置上却有所缺失,毕竟其空调还是手动调节,座椅也是织物混搭略显低档。
毫无疑问,通过配置对比可以看出,奔腾B70无论是在智能科技还是安全配置上都一应俱全,显然才是这个价位中的最佳之选。
最后我们来做个总结,还记得巴菲特曾说过:“你所付出的只是价格,你所得到的才是价值”。显然,衡量一辆车的好坏不能意气用事,只有考量全局、全面结构,才能够让你找出最适合自己的那个选择,无论从口碑还是产品来看,奔腾B70才是家教市场中最适合你的选择。更为值得一提的是,当前迎来了中国一汽感恩焕新季,报废车政府补贴7000元,奔腾加码补贴至高35000元,综合至高42000元优惠,可谓是迎来了最佳购车时机,不容错过!
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。